X doet bij de provincie Overijssel 32 aanvragen voor ontheffing van de herplantingsplicht houtopstanden in het kader van de Wet natuurbescherming. Partijen spreken af dat de beslistermijn wordt opgeschort, totdat de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft beslist in twee vergelijkbare zaken van X. Na de beslissing van de Raad van State trekt X alle aanvragen in. In geschil zijn de leges van € 12.302 in verband met de aanvragen.
Rechtbank Overijssel vernietigt de legesaanslagen voor de aanvragen voor ontheffing van de herplantingsplicht houtopstanden, omdat niet aan het belastbare feit is voldaan. Dit belastbare feit wordt omschreven als “afhandelen en besluitvorming” van de aanvragen. De rechtbank zoekt voor de betekenis aansluiting bij het Van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal en concludeert dat in deze zaak geen sprake is van “afhandelen en besluitvorming”, nu geen inhoudelijke beoordeling heeft plaatsgevonden. De rechtbank verwerpt het standpunt van de heffingsambtenaar dat onder “afhandelen en besluitvorming” moet worden verstaan “het in behandeling nemen van de aanvraag”. Nu Provinciale Staten in de belastingverordeningen een onderscheid heeft gemaakt, ligt het niet voor de hand dat beide termen dezelfde betekenis hebben. De rechtbank verklaart het beroep gegrond en vernietigt de legesaanslagen.
Klik <hier> voor de volledige uitspraak