Door de invorderingsambtenaar zijn (dwang-)invorderingsmaatregelen genomen. In (hoger)beroep is in geschil of de invorderingsambtenaar de kosten van het dwangbevel in rekening heeft mogen brengen bij belanghebbende. Het Hof oordeelt dat de invorderingsambtenaar terecht de invorderingsmaatregelen heeft genomen en dat de daaraan verbonden kosten terecht in rekening zijn gebracht. Belanghebbende heeft niet betaald en zij heeft ten onrechte aangenomen dat zij uitstel van betaling had verkregen. De invorderingsambtenaar heeft door zijn handelen niet bij belanghebbende het in rechte te honoreren vertrouwen gewekt dat aan haar kwijtschelding of uitstel van betaling was verleend. Hoger beroep ongegrond. Volledige uitspraak ECLI:NL:GARL:2019:3858
BelastingenAdviserenDetacherenOpleiden
Jurisprudentie Invordering
Jurisprudentie15 mei 2019Kosten Dwangbevel. Belanghebbende heeft een aan haar opgelegde belastingaanslag niet voldaan. Belanghebbende kwam niet in aanmerking voor geautomatiseerde kwijtschelding en heeft ook geen stukken overgelegd op basis waarvan kwijtschelding kon worden verleend.
Geert-Jan Dümmer
Geert-Jan is sinds de oprichting van Involon één van de pijlers van ons Kennis- en Opleidingscentrum. Als docent draagt hij zijn uitgebreide kennis en ervaring van onder meer de (dwang)vordering, kwijtschelding en insolventie over. Niet alleen m.b.t. fiscale geldsommen, maar ook over andere bestuursrechtelijke vorderingen. Persoonlijk, deskundig en scherp. Daarnaast geeft hij adviezen, onder meer op het gebied van vast te stellen beleidsregels, de beleidskeuzes voor de kwijtschelding, het toepassen van de invorderingsrente, het schrijven van een incassovisie, procesinrichting en het uitvoeren van een invorderingsscan.
Heeft dit artikel uw interesse gewekt en wilt u meer informatie of advies van een van onze medewerkers?
Neem direct contact op