Omdat door een parkeercontroleur geen tekenen van onmiddellijk laden of lossen zijn geconstateerd en niemand bij de dichtstbijzijnde parkeerautomaat is gesignaleerd, is de naheffingsaanslag terecht opgelegd.Belanghebbende stelt dat hij doorlopend spullen van en naar zijn auto heeft gebracht. Twee getuigen kunnen dit beamen. Belanghebbende stelt voorts dat hij tevergeefs de parkeercontroleur hierop heeft aangesproken.De heffingsambtenaar stelt daartegenover dat de naheffingsaanslag terecht is opgelegd, omdat geen sprake was van het laden en lossen van goederen. De heffingsambtenaar verwijst naar de op ambtsbelofte opgemaakte verklaring van de parkeercontroleur. Deze heeft onder meer verklaard dat zij bij de controle van de auto en het nagaan of parkeerrecht was voldaan geen tekenen van onmiddellijk laden of lossen heeft geconstateerd en niemand bij de dichtstbijzijnde parkeerautomaat heeft zien staan. Nadat zij de naheffingsaanslag had opgelegd, kwam de bestuurder naar haar toe en zei dat hij aan het laden en lossen was. Zij heeft hem verteld dat zij minimaal 10 minuten geen activiteiten had waargenomen.
De bewijslast dat in dit geval sprake was van onmiddellijk laden en lossen, rust op belanghebbende. De Rechtbank heeft geen aanleiding om te twijfelen aan de verklaring van de parkeercontroleur.
De stelling van belanghebbende dat hij aan het laden en lossen was, strookt hiermee niet en heeft hij niet verder met verklaringen van getuigen of anderszins onderbouwd. De naheffingsaanslag is terecht opgelegd.Volledige uitspraak: ECLI:NL:GHDHA:2019:880